El comité de Justicia climática y Justicia ambiental vota a favor de ir más allá en la desinversión en combustibles fósiles

LOUISVILLE — El comité de Justicia climática y Justicia ambiental (CLJ) transmitió el martes un mensaje «de parte de los feligreses» en el que manifiesta su deseo de adoptar una postura más firme respecto a la cuestión de los combustibles fósiles que la que ha mantenido la Iglesia Presbiteriana (EE. UU.) en el pasado.

Por 50 votos a favor y 13 en contra, el comité aprobó la moción CLJ-02 , una propuesta del Presbiterio de Susquehanna Valley para desinvertir en empresas de combustibles fósiles para 2030, o lo más cerca posible de esa fecha. 

Más concretamente, la moción, que ahora pasa al pleno, insta a todos los administradores fiduciarios vinculados a la Iglesia Presbiteriana (EE. UU.) a «llevar a cabo la retirada ordenada de las inversiones de todas aquellas empresas cuya actividad principal (más del 50 % de los beneficios anuales) se base en la extracción, el refinado, transporte o la venta de combustibles fósiles, con el objetivo de completar íntegramente esta desinversión para 2030 o tan pronto como la gestión prudente lo permita».

Image

El artículo se enmendó para instar a la iglesia —, a través del Comité de Responsabilidad de la Misión a través de la Inversión ( ) (MRTI) —, a mantener informadas a las futuras Asambleas Generales sobre los avances realizados, presentando informes al respecto en la 228.ª (2028) y la 229.ª (2030) Asambleas Generales.

Otros aspectos del CLJ-02 incluyen dejar de realizar nuevas inversiones en estas empresas y, en su lugar, tomar medidas para encontrar oportunidades adecuadas en los sectores de las energías renovables que cumplan los criterios éticos y de riesgo-rentabilidad establecidos.

El CLJ-02 se mantuvo prácticamente intacto a pesar de los intentos de eliminar algunos de sus componentes clave y de las dudas planteadas sobre si las recomendaciones de desinversión podrían ser aplicadas por entidades como la Fundación Presbiteriana y la Junta de Pensiones.

Dexter Mitchell, delegado asesor de jóvenes adultos del Presbiterio de Cristo, afirmó: «Seguimos enredándonos en estas cuestiones secundarias, pero ese no es el argumento que nos plantea la Asamblea General». «Se trata de determinar la voluntad de la Iglesia y del Espíritu Santo. … Las recomendaciones financieras y de procedimiento formuladas por los fiduciarios no influyen realmente a la hora de determinar si se trata o no de una acción fiel».

Mitchell también afirmó que no es momento de ceder. Es mejor decir: «Nos vamos, se acabó». «Ya no apoyamos esto».

La aprobación se produjo un día después de que el comité votara a favor de la resolución « » (CLJ-01), el informe de MRTI, que aboga por mantener el diálogo con las empresas de combustibles fósiles y continuar con la «desinversión selectiva», incluyendo a ConocoPhillips y Duke Energy en la Lista de Desinversión y Prohibición de la Asamblea General por no cumplir los criterios de la Asamblea General en materia medioambiental.

Cuando un miembro del comité preguntó el martes cuál era la diferencia entre la CLJ-01 y la CLJ-02, Pam McVety, defensora de la moción procedente del Presbiterio de Florida que anteriormente había realizado una presentación en apoyo de la CLJ-02, dijo: «Un informe procede del personal de la denominación; el otro, de los feligreses». El primero insiste en que seguir como hasta ahora está bien. La opinión de los feligreses dice: «No, no lo es». «Tenemos que hacerlo mejor y podemos hacerlo mejor».

Además de aprobar la CLJ-02, el comité votó a favor de la CLJ-03, que propone la creación de un Fondo para un Futuro Verde. Se trata de un fondo de dotación destinado a otorgar subvenciones para apoyar la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y la transición hacia las energías renovables, así como para abordar cuestiones como los perjuicios que sufren las comunidades marginadas.

Courtney Steininger, defensora de la propuesta del Presbiterio de Cayuga-Syracuse, afirmó que la creación de dicho fondo «nos permitiría ir más allá de la mera desinversión, armonizar nuestras prácticas financieras con nuestras convicciones teológicas y dejar un legado de esperanza, reparación y renovación para las generaciones futuras».

A primera hora del día, McVety había puesto de manifiesto cómo la crisis climática mundial está afectando a la población de su estado natal, donde los repetidos «huracanes gigantes» son una realidad.

«Las estadísticas no reflejan todo el peso que supone esperar a que llegue una tormenta lo suficientemente fuerte como para arrancar el tejado de tu casa y, posiblemente, matarte a ti o a tu familia», afirmó mientras defendía la propuesta CLJ-02. «Me indigna que más de 8 millones de personas, en su mayoría comunidades pobres de minorías étnicas, mueran cada año a causa de la quema de combustibles fósiles, mientras que mi confesión religiosa se limita a expresar su preocupación, ayuda a unos pocos y lo califica de logro».

Otro defensor de la CLJ-02 fue Fred Milligan, uno de los autores de la moción y cofacilitador del comité de defensa de «Presbyterians for Earth Care».

«El proceso actual, en lo que respecta a las empresas de combustibles fósiles, ha aportado muy pocas pruebas de resultados reales, ya sea en cuanto a la reducción de sus emisiones o a la prestación de ayuda a las miles de comunidades de todo el país y del mundo que se ven perjudicadas por ellas». Y mucho menos ha dado lugar este compromiso a una reducción de la producción de gasolina y otros productos energéticos, cuyo uso es la principal causa del cambio climático, que causa estragos a miles de millones de personas cada día en todo el mundo».

Asimismo, señaló que el Comité Asesor sobre Políticas de Testimonio Social de la Iglesia Evangélica Luterana en América ( , ACSWP) había recomendado la aprobación de la moción. Sin embargo, en sus comentarios por escrito, el Comité Asesor sobre Políticas de Testimonio Social sí se opuso a un aspecto que, en su opinión, iba más allá de la política de testimonio social de la denominación; ese texto se modificó en la versión del CLJ-02 que finalmente se aprobó, para establecer que las acciones de la PC(USA) en materia de combustibles fósiles deben ajustarse a los lineamientos del documento de política de la ACSWP sobre combustibles fósiles, «Intent, Effect, Haste», que se está tramitando para su debate en el pleno a través de CLJ-05.