El comité de Justicia climática y Justicia ambiental vota a favor de la desinversión selectiva y la agricultura regenerativa

Image

LOUISVILLE — ¿Hasta qué punto seguirá la Iglesia Presbiteriana (EE. UU.) desinvirtiendo en empresas de combustibles fósiles? Esa es una de las cuestiones que está analizando el Comité de Justicia Climática y Justicia ambiental (CLJ) de la 227a Asamblea General, que se reúne esta semana de forma virtual. 

En su primera jornada de trabajo, el comité CLJ aprobó un informe de la Comisión de Responsabilidad de la Misión a través de la Inversión (MRTI) de la Iglesia Metodista Unida ( ), en el que se insta a incluir a ConocoPhillips y Duke Energy en la Lista de Desinversión y Prisión de la Asamblea General por no cumplir los criterios de la Asamblea General en materia medioambiental.

El informe CLJ-01 « » ( ), que aboga por la «desinversión selectiva», fue aprobado por 56 votos a favor y 7 en contra, a pesar de que no prosperó un intento de aplazar la votación sobre el mismo para que pudiera examinarse junto con el CLJ-02, una moción del Presbiterio del Valle de Susquehanna (SVP) que insta a la desinversión en empresas cuya actividad principal esté vinculada a los combustibles fósiles.

Se rechazó una moción para aplazar la votación sobre el CLJ-01 después de que el parlamentario Paul Belz-Templeman explicara que el comité podría volver a examinar el CLJ-01, si fuera necesario. Se prevé que el martes haya una conversación sobre el documento CLJ-02, titulado «Cambiar de rumbo hacia un futuro verde».

En otros asuntos tratados el lunes, el comité del CLJ votó a favor de la resolución « » (CLJ-05), que constituye una orientación normativa del Comité Asesor sobre Políticas de Testimonio Social de la Iglesia Luterana en América ( ) (ACSWP), a través del documento «Intent, Effect, Haste: Ethical Guidance on Fossil Fuels» (Intención, efecto, precipitación: orientación ética sobre los combustibles fósiles).

El documento hace hincapié en que la política social de la PC(USA) debe basarse en principios como los siguientes: la política de testimonio social relativa a la producción, distribución y uso de combustibles fósiles no debe tener como objetivo perpetuar o favorecer su uso, ni debe tener como consecuencia que su uso actual se arraigue aún más en la sociedad. No obstante, debería orientarse hacia prácticas que puedan impulsar lo más rápidamente posible la transición hacia fuentes de energía renovables y productos menos nocivos, sin dejar de ser fiel a los valores y compromisos de la PC(USA).

En su intervención ante el comité el lunes, Sue Smith, miembro del Comité Asesor sobre Políticas de Testimonio Social, explicó la necesidad de actuar con rapidez. «La Iglesia Presbiteriana debería seguir el camino que favorezca la transición más rápida y eficaz para abandonar los combustibles fósiles  , ya que las consecuencias del uso de los combustibles fósiles son tan dramáticas y duraderas que la velocidad del cambio es fundamental». «Cuanto más rápido se produzca la transición para dejar de quemar y utilizar combustibles fósiles, menor será el daño global causado a la creación de Dios», afirmó. Sin embargo, también reconoció que no existen alternativas viables para algunos productos, como los medicamentos y los productos sanitarios, en cuya fabricación se utilizan combustibles fósiles.

En su propia presentación, MRTI se refirió a la urgencia de la crisis climática.

"Reconocemos que el cambio climático es innegable, y es uno de los problemas morales y teológicos más apremiantes de nuestro tiempo. La acción humana y la degradación corporativa de la creación amenazan la supervivencia del planeta del que vivimos y dependemos para nuestro sustento", de los fundamentos del reporte del MRTI a la 225ª Asamblea General (disponible aquí).

MRTI también señaló que la desinversión selectiva «se ajusta a la política de la Asamblea General y responde a la directiva que la 226.ª Asamblea General impartió a MRTI». Desde que fue aprobada por la 227. a Asamblea General, la acción puede ser implementada por las agencias de inversión de la IP (EE. UU.): la Junta de Pensiones y la Fundación Presbiteriana.

Además de tomar medidas respecto a ConocoPhillips y Duke Energy, la CLJ-01 incluye otros aspectos, entre ellos la instrucción a MRTI de que continúe colaborando con determinadas empresas identificadas por Climate Action 100+ y de que informe a la 228.ª Asamblea General (2028) con posibles recomendaciones de desinversión para aquellas que no avancen hacia el cumplimiento de los criterios establecidos por la Asamblea General. La CLJ-01 también propone añadir las empresas AES y EOG Resources a la lista de empresas con las que colabora MRTI.

Agricultura regenerativa

A primera hora del día, el comité del CLJ aprobó la resolución CLJ-04  en apoyo de las prácticas agrícolas regenerativas, tras una audiencia pública sobre diversos asuntos del CLJ.

La moción, aprobada por 55 votos a favor y 5 en contra con una pequeña enmienda, insta al pueblo presbiteriano a informarse sobre las prácticas agrícolas regenerativas y a apoyarlas con el fin de restaurar el suelo, fomentar la diversidad biológica y sanar la tierra.  

Asimismo, dirige a la Iglesia a dotar al pueblo presbiteriano de una comprensión más profunda de los fundamentos teológicos, científicos, económicos y sociales que sustentan la defensa de las políticas públicas y las opciones de estilo de vida en favor del cuidado del suelo y la agricultura regenerativa. Esa iniciativa se basaría en políticas y estudios anteriores, como el informe de 2002 de la Asociación Americana de Nutrición ( ) titulado «Somos lo que comemos» ( ), gracias a una enmienda aprobada por el CLJ.

Si la resolución CLJ-04 se aprueba en el pleno, se animará a las congregaciones y a las membresías presbiterianas a dar ejemplo de una mayordomía fiel de la tierra en sus propias granjas, huertos y jardines, y a apoyar a los proveedores de alimentos locales y regionales.

La resolución CLJ-04 se aprobó a pesar de las preocupaciones planteadas por la membresía del comité Jeffrey Bridgeman, una persona ordenada como anciana docente del Presbiterio de Los Ranchos, en California, sobre el coste de la impresión de materiales educativos y la cantidad que los agricultores podrían tener que pagar para adoptar una nueva forma de trabajar.

«Me gustaría mucho que contáramos con, digamos, unos 100 agricultores que no practiquen la agricultura regenerativa para que nos explicaran lo que esto supondría, sobre todo en nuestras congregaciones del pueblo presbiteriano del Valle de San Joaquín, aquí en California», afirmó. 

El Rvdo. Bruce Gillette, defensor de la moción, afirmó que los costos varían. Sin embargo, se trata de «procesos sencillos que marcan una verdadera diferencia en las explotaciones agrícolas, en el bolsillo y en la Creación de Dios».