El comité de RIW aprueba la revisión de la reestructuración de la misión global mediante la combinación de mociones

El Comité de Identidad Reformada en el Mundo se reunió a las 10:00 h CDT durante la segunda jornada de sus trabajos. Tras un consistorio a puerta cerrada, el comité inició las audiencias públicas a las 10:30 de la mañana sobre la RIW-01, «Solicitud de revisión de la reestructuración de la Misión Mundial de la PC(USA)», y la RIW-07, «Sobre los colaboradores misioneros». Al mediodía, los comisionados dieron por concluidas las audiencias y pasaron a la ronda de preguntas, a la conversación y a las orientaciones parlamentarias antes de iniciar las deliberaciones sobre dos mociones relacionadas.

Gran parte de la jornada se centró en la reestructuración de la labor global de la Iglesia Presbiteriana (EE. UU.) prevista para 2025, que supuso la supresión de todos los puestos de colaboradores misioneros y la creación del modelo de «Alianzas Ecuménicas Globales», cuyo proceso de unificación dio lugar a «Presbyterian Life & Witness». Los defensores de Overture, antiguos responsables de misiones, comisionados y expertos de «Presbyterian Life & Witness» debatieron sobre cuestiones relacionadas con la transparencia, la consulta, la mayordomía responsable y el futuro del compromiso global. 

Image

En su intervención en apoyo de la resolución « » (RIW-01) durante la audiencia pública, Debbie Braaksma, antigua coordinadora del Área de África de la Misión Mundial Presbiteriana y cofacilitadora de varias de las consultas globales y nacionales de la denominación celebradas entre 2018 y 2019, argumentó que las opiniones de los aliados no se habían tenido debidamente en cuenta en el proceso de reestructuración. «Gastamos medio millón de dólares en un proceso de planificación estratégica que, en mi opinión, carecía de integridad porque los resultados estaban predeterminados», afirmó. 

El Rvdo. Mike McClenahan, director ejecutivo de la Comunidad de la Fraternidad « » (), instó a los comisionados a tener audiencias con las iglesias y los líderes misioneros que se sentían excluidos del proceso. Describió el apoyo a una revisión como una cuestión que trasciende las fronteras teológicas y señaló que algunas congregaciones dedican una parte considerable de sus presupuestos a la misión.

El equipo de defensa de la moción estaba formado, entre otros, por el Rvdo. Dr. Rubén Rosario Rodríguez,, profesor de teología sistemática en la Universidad de Saint Louis y uno de los coautores de la moción. Rodríguez subrayó que los simpatizantes no buscaban volver a una época anterior de la misión, sino más bien la rendición de cuentas y el discernimiento. «No pretendemos dar marcha atrás, sino transformar esta situación de crisis en una oportunidad para trazar un nuevo camino», afirmó antes de vincularlo estrechamente a la ley « » (RIW-02), que se aprobó el lunes.

Uno de los puntos centrales de la tarde fue el exhaustivo interrogatorio a los responsables de Presbyterian Life & Witness, en particular a la directora sénior de Alianzas externas de PC(USA), la Rvda. Mienda Uriarte, y a la secretaria permanente y directora ejecutiva de PL&W, la Rvda. Jihyun Oh. Los comisarios solicitaron en repetidas ocasiones que se aclarara cómo se tomaban las decisiones, qué alternativas se habían barajado y qué papel desempeña la Asamblea General en las decisiones relativas a la dotación de personal.

Oh ofreció una explicación detallada en la que remontaba el origen de la decisión a décadas de debates sobre la labor misionera, la disminución del número de miembros de la confesión, la reducción de los ingresos destinados a la labor misionera, los cambios en la concepción de la colaboración y las presiones financieras agravadas por la pandemia de la COVID-19. Afirmó que los modelos actuariales ponían de manifiesto que la estructura anterior era insostenible. Oh describió la iniciativa de reestructuración como un esfuerzo destinado a velar por «el largo legado de la presencia presbiteriana en todo el mundo», al tiempo que se mantiene el compromiso global para las generaciones futuras. 

Los consejeros también presionaron a Oh para que explicara quién era el responsable de una decisión de tal envergadura y si la Asamblea General debería haber participado directamente. Al responder a preguntas sobre la gobernanza, Oh explicó que la denominación funciona tanto a través de los dirigentes elegidos en las elecciones de la Asamblea General como de los organismos encargados de llevar a cabo los mandatos de la Asamblea. Señaló que los comisionados y los delegados consultivos realizan elecciones para elegir y confirmar a los responsables de las agencias, y a continuación les confían las responsabilidades de gestión, las decisiones sobre la dotación de personal y la aplicación de las directrices de la asamblea. Oh explicó que, cada dos años, las acciones de asamblea pueden modificar las prioridades y obligar a los organismos a reajustar sus presupuestos, programas y plantilla. Las agencias deben encontrar un equilibrio entre los mandatos de la Asamblea y los recursos disponibles, afirmó Oh, y las decisiones relativas a la dotación de personal han formado parte históricamente de esa labor. «La Asamblea tiene la misión de reflexionar sobre el testimonio y la vida de la denominación en su conjunto», afirmó Oh, mientras que las agencias se encargan de atender las responsabilidades operativas y de mayordomía que se les han confiado en el día a día. Añadió que se espera que los dirigentes examinen todos los mandatos de la Asamblea General y «los gestionen y velen por ellos» dentro de las responsabilidades asignadas a cada organismo.

Las preguntas de los consejeros reflejaron tanto el apoyo como el escepticismo respecto al resultado y el impacto previstos de las mociones. El comisionado y persona ordenada como anciana gobernante Troy Horack, de Charlotte —un profesional del Desarrollo Organizacional—, preguntó a los defensores de la moción qué beneficio práctico se obtendría a cambio del tiempo y el dinero invertidos. «¿Cuál es el resultado y cuál es la solución que esto va a aportar, teniendo en cuenta que se va a invertir no solo unos cuarenta y tantos mil dólares o más, sino también el tiempo y el esfuerzo de la gente?» «¿Qué vamos a conseguir con eso, en lugar de centrarnos en el cambio que se ha producido y en cómo podemos hacer que funcione?»

La Rvda. Cynthia Betz-Bogoly, defensora de la moción de la Iglesia Evangélica Luterana en América ( ), RIW-07, respondió que la revisión propuesta no tenía por objeto revocar decisiones, sino promover la sanación, la rendición de cuentas y una mejor toma de decisiones de cara al futuro.

A medida que avanzaba el debate, los consejeros enmendaron la RIW-01 en varias ocasiones. Los miembros de la Comisión analizaron brevemente si el estudio misiológico RIW-02, aprobado el lunes, debía reconsiderarse y combinarse con los estudios RIW-01 y RIW-07 para crear un único proceso de revisión. Se presentó, se secundó y hubo una conversación sobre la moción para reconsiderar la RIW-02. Los partidarios de la propuesta argumentaron que un único organismo podría encargarse de todo el trabajo, mientras que los detractores plantearon objeciones de carácter procedimental. Al final, la iniciativa no salió adelante y el comité volvió a examinar las propuestas RIW-01 y RIW-07 como artículos independientes de la RIW-02.

Otra enmienda, presentada por Diane Kenning, del Presbiterio de Plains and Peaks, modificó la naturaleza del órgano propuesto, pasando de una comisión a un grupo de trabajo, después de que las directrices parlamentarias aclararan que un grupo de trabajo se ajustaba mejor a la función prevista. La enmienda se aprobó por 50 votos a favor y 8 en contra.

Los consejeros también aprobaron una enmienda por la que se amplía la membresía del grupo de trabajo de 11 a 17 miembros. Los partidarios de esta propuesta argumentaron que un grupo más amplio reflejaría mejor la diversidad racial, regional y teológica de la Iglesia y mejoraría la representación en toda la denominación. Los detractores alegaron el aumento de los costos y expresaron su preocupación por la eficiencia, pero la enmienda se aprobó por 37 votos a favor y 24 en contra.

Hacia el final del debate, el comisionado y persona ordenada como anciana docente David Douthett, del Presbiterio de la Capital Nacional, reflexionó sobre el tono emotivo de la conversación, calificando tanto la moción como a sus defensores de «bastante acalorados», al tiempo que animó al comité a que tuviera en cuenta su tono general antes de presentarla ante la Asamblea.

Kenning, que expresó su satisfacción personal con las explicaciones ofrecidas por las Personas de recursos de «Presbyterian Life & Witness», afirmó finalmente que los defensores de la moción la habían convencido de que seguía siendo necesario un análisis más detallado, y señaló que «le habían hecho cambiar de opinión porque algunas cosas no le parecían bien».

Gracias a las orientaciones proporcionadas por la persona que modera y el vicemoderador, el comité incorporó las disposiciones clave de la RIW-07 a la RIW-01, entre las que se incluyen las solicitudes de una mayor transparencia en la financiación de las misiones y un nuevo llamamiento a las congregaciones para que apoyen y formen a los futuros misioneros. Al ser consultada al respecto, la Rvda. Ellen Sherby, directora de Enlaces ecuménicos globales - Internacional, afirmó que el texto sobre la formación de misioneros del RIW-07, ahora incorporado al RIW-01, reflejaba más el antiguo modelo de «colaboradores misioneros» de la denominación que la estructura de «Alianzas Ecuménicas Globales» recientemente adoptada. 

Los partidarios de fusionar el RIW-07 con el RIW-01 afirmaron que esta medida evitaría la duplicación de estudios, reduciría los costos y evitaría recomendaciones contradictorias, al tiempo que seguiría dando respuesta a las preocupaciones relativas a los colaboradores de la misión, los fondos de los donantes y la transparencia.

El comité aprobó la moción RIW-01 por 49 votos a favor y 8 en contra, y respondió a la moción RIW-07 remitiéndose a la RIW-01 por 54 votos a favor y 5 en contra.

El comité clausuró su sesión de trabajo con una oración dirigida por el vicemoderador, el reverendo Dr. Matt Bussell, quien dio gracias a Dios por la labor de los colaboradores misioneros y por el testimonio que han compartido a lo largo de los años.

En la última hora de la sesión del martes del comité, Bussell abrió el turno de palabra para una audiencia pública y dio la palabra a los defensores de las mociones para que se pronunciaran sobre tres mociones relativas a la defensa de Palestina (RIW-04, RIW-05 y RIW-06), que el comité de Identidad Reformada en todo el Mundo examinará cuando vuelva a reunirse el miércoles a las 10.00 h, hora central.