El comité de Justicia Racial tiene previsto continuar el miércoles la conversación sobre las iniciativas contra el racismo y examinar nuevos asuntos

Image

En la segunda jornada de reuniones de los comités, celebrada el martes, la Comisión de Justicia Racial centró la mayor parte de su atención en el documento « » (RAC-04), que recoge las recomendaciones de la Comisión Especial sobre la PC(USA) y la raza en relación con diversos temas. El debate sobre esta moción continuará el miércoles y irá seguido de la presentación de un nuevo asunto del orden del día RAC-05, que se añadió al orden del día durante la reunión del comité celebrada el martes.

Antes de que el RAC comenzara a abordar los distintos puntos presentados en la moción del Comité Especial, se ocupó de un asunto relativamente sencillo: la aprobación del acta del REAC, RAC-MIN-01, tal como fue enmendada por los tres comisionados que la revisaron. La moción se aprobó por unanimidad. 

A continuación, el comité escuchó las intervenciones de dos miembros de la Comisión Especial sobre la PC(USA) y la cuestión racial, la Rvda. Fran Lane-Lawrence y la persona ordenada como anciana gobernante Edgar Hayes, así como de una delegada de Perú que ofreció su testimonio en español. 

Durante la sesión informativa que tuvo lugar a continuación, se plantearon preguntas sobre los parámetros de la formación contra el racismo mencionada en la moción, así como sobre las implicaciones financieras del sistema de seguimiento sugerido. Lane-Lawrence abordó este último tema y afirmó que el comité era consciente de la preocupación por el tiempo y el dinero invertidos, y que, en última instancia, había decidido que «las implicaciones financieras de los asuntos de carácter empresarial no deberían primar sobre el impacto humano, la justicia racial y la labor de reparación», tal y como se recoge en la justificación de la moción. 

Lane-Lawrence se sumó a esta resolución y concluyó diciendo: «Somos conscientes del coste». También entendemos que la cultura de la supremacía blanca toma decisiones basadas en el dinero en lugar de en las personas. «Y esperamos no decidir hacer eso». 

La mayor parte del debate se centró en la cuestión de si la formación contra el racismo debía ser un requisito obligatorio o un recurso universal al que pudiera acceder toda la comunidad eclesial. Se plantearon preguntas sobre la naturaleza difusa del movimiento «Mateo 25» y hubo una conversación sobre cómo sería exactamente un plan de estudios contra el racismo y cómo se podría garantizar que se aplicara a todos los niveles de la Iglesia. Se animó a los miembros de la comisión encargada del debate a que tuvieran en cuenta el resultado de la recomendación, en lugar de centrarse tanto en los detalles de cada contexto posible. 

El representante del Comité Especial, Hayes, causó un gran revuelo cuando instó al comité a que «el momento es ahora». «Lo que se nos viene encima —el nacionalismo cristiano blanco— es como una ola, un maremoto, y no podemos esperar hasta mañana para reaccionar». Varios miembros de la comisión hicieron remisión a esta declaración en sus comentarios posteriores sobre nuevas enmiendas a la RAC-04; la pasión de Hayes causó una impresión imborrable en muchos, quienes se hicieron eco de su convicción de que «el momento es ahora».

A medida que el comité se acercaba al final de la sesión del martes, el debate en torno a la formación contra el racismo y otros detalles de la recomendación suscitó muchas emociones, hasta tal punto que el comité hizo una pausa y pidió a la persona que modera que orara por ellos. Tras hacer la solicitud primero a los comisionados y a los miembros del comité de que respiraran hondo juntos, la persona que modera hizo precisamente eso.

Al final de la jornada, el comité había aprobado las enmiendas a cada uno de los puntos del RAC-04. 

Dos mociones que enmendaban la redacción del primer artículo recogido en el RAC-04 fueron rechazadas antes de que se aprobara una tercera, que añadía disposiciones relativas al sistema de seguimiento. La recomendación enmendada solicita que, una vez finalizado el sistema de seguimiento, el PL&W lo alimente con datos, comenzando por el asunto actual de la Asamblea General y retrocediendo posteriormente para centrarse en la recopilación de datos históricos. 

Se presentó una moción para modificar el texto relativo al alcance del sistema de seguimiento, de modo que PL&W se remontara hasta 2006 y se detuviera ahí, en lugar de continuar hasta 1983. Se inició un debate sobre hasta qué punto había que remontarse en el tiempo para identificar los asuntos de la Asamblea General: ¿bastaba con veinte años o debía remontarse hasta la reunión? Al final, la moción fue rechazada, con 24 votos a favor y 38 en contra. La siguiente moción puso fin a esta deliberación. La moción para eliminar el intervalo de fechas concreto (desde 1983 hasta 2006) y sustituirlo por una formulación menos restrictiva que garantizara que los datos históricos quedaran reflejados en cualquier caso se aprobó con 40 votos a favor.

A medida que las tensiones seguían aumentando, la persona que modera, Patricia Bligen Jones, se tomó un momento para instar a los consejeros y a los miembros de los comités a que cuidaran de sí mismos. «Queremos que os sintáis seguros», subrayó Jones, antes de señalar que algunas membresías habían abandonado la sala durante la conversación. ¡Queremos oír de ustedes!

Se aprobaron enmiendas a las enmiendas; se incorporaron sugerencias al nuevo texto; se está elaborando una actualización de las implicaciones financieras de la moción, que estará disponible antes de que se adopte una decisión definitiva sobre la RAC-04.

«Se trata de un asunto importante del orden del día y nos está costando mucho resolverlo; gracias por acompañarnos en este proceso», dijo el vicepresidente Steve Watts durante una pausa en la conversación. 

El comité puso fin a su reunión con honestidad y transparencia. La persona que modera, Jones, animó a todos los participantes a expresar abiertamente cómo se sentían al salir de la reunión. Uno de los comisionados respondió con franqueza y comentó que se marchaba enfadado. Otro de los asistentes se disculpó por las palabras que había pronunciado anteriormente durante la reunión. Otro señaló que casi la mitad del grupo había permanecido en silencio y les animó a dar un paso al frente al día siguiente. 

La persona que modera, Jones, se dirigió a determinados concejales y les pidió que expresaran sus opiniones.  El comisionado Eugene Burke, del Presbiterio de Filadelfia, comentó que «para la minoría de nosotros que estamos aquí, tener que votar sobre cuestiones que nos afectan directamente… es como una batalla cuesta arriba».

El Comité de Justicia Racial volverá a reunirse el miércoles por la mañana para concluir el debate sobre esta moción y abordar el siguiente asunto del orden del día: RAC-05, Recomendación sobre la restauración y el fortalecimiento de los ministerios de apoyo a la equidad racial y la interculturalidad en las congregaciones, y sobre cómo garantizar su correcta integración organizativa dentro de las estructuras de colaboración con sede en EE. UU.