En una segunda jornada maratoniana, el comité de ordenación aprueba 8 de las 10 recomendaciones del grupo de trabajo sobre ordenación

Image

El Comité de Educación Teológica y Ordenación dedicó todo el segundo día de su maratoniana sesión, salvo media hora, a examinar los distintos artículos incluidos en el informe del Grupo de Trabajo sobre la Ordenación (ORD-07). Finalmente, el comité sometió a votación los diez artículos, aprobando ocho —algunos con enmiendas— y rechazando dos. Los consejeros aún deben votar sobre el envío del informe final en su totalidad a la asamblea plenaria, lo cual estaba previsto para el miércoles por la mañana.

El informe exhaustivo del Grupo de Trabajo sobre la Ordenación, recogido en el documento ORD-07, incluía diez artículos etiquetados de la A a la J, algunas de ellos con varias subpartes. Aunque los comités suelen tratar los asuntos y sus componentes sin seguir el orden establecido para adaptarse a las necesidades del calendario, el comité ORD optó por abordar cada uno de los asuntos incluidos en el ORD-07 en orden secuencial, reconociendo que el grupo de trabajo había elegido ese orden de forma deliberada. Los miembros de la comisión también escucharon las recomendaciones del Comité Asesor sobre la Constitución respecto a cada punto.

Tal y como habían previsto los responsables del comité, se dedicó la mayor parte del tiempo y la energía al artículo C, en el que se proponían varios cambios en la sección G-2.0607, «Evaluación final y negociación del servicio», del Libro de Orden. El cambio propuesto más significativo fue la incorporación de un expediente de ordenación superior como alternativa a los exámenes de ordenación superior. Los presbiterios ya tienen la facultad de aprobar formas alternativas de recaudación caso por caso, pero esta propuesta ofrecería una alternativa estandarizada.

El comité debatió el tema en profundidad, y la persona que modera, Charlotte Lohrenz, señaló en un momento dado que casi todos los miembros del comité se habían inscrito para intervenir sobre el tema. Quienes se pronunciaron a favor del cambio propuesto destacaron las ventajas que supondría para las personas candidatas a la ordenación que presentan neurodiversidad, proceden de entornos en los que no se habla inglés o pertenecen a otras comunidades no mayoritarias. Quienes se opusieron al artículo C hicieron hincapié en el alcance del trabajo que ello implicaba y en la carga excesiva que supondría para los presbiterios más pequeños y para las personas encargadas de supervisar el proceso de exámenes de la denominación. Señalaron que los presbiterios ya tienen la facultad de aprobar alternativas en sus propios contextos, por lo que no es necesario establecer un requisito a nivel nacional.

La persona ordenada como anciana gobernante Bruce Johnson calificó este asunto como un caso de «utilizar un mazo cuando bastaría con un bisturí» y señaló que unos cambios a menor escala podrían resolver muchas de las preocupaciones planteadas. Por su parte, la persona ordenada como anciana docente Emma Horn argumentó que muchos presbiterios carecen de los recursos o la capacidad creativa necesarios para idear alternativas viables al proceso de examen habitual, lo que deja a las personas candidatas en una situación de desventaja.

Cuando el comité votó finalmente sobre este artículo, la propuesta fue rechazada por un margen de un solo voto. Sin embargo, unas horas más tarde, una moción de reconsideración dio pie a una nueva conversación. Durante este tiempo, el comité aprobó un cambio de la formulación «deberá» a «podrá», lo que convirtió el artículo C en una opción en lugar de un requisito. Una enmienda presentada por Alexander Boltz, delegado asesor de jóvenes adultos, aportó un matiz adicional al proponer que la opción de la cartera se introdujera con la aprobación por mayoría de dos tercios del presbiterio. Además, añadió disposiciones para estandarizar las expectativas en torno a la evaluación de los portafolios y otras herramientas de evaluación, garantizando que «las prácticas de evaluación sean coherentes, transparentes y se basen en principios antirracistas, de competencia intercultural y de evaluación equitativa».

Una vez aprobada la enmienda de Boltz, se volvió a someter a votación el artículo C y, en esta ocasión, el comité lo aprobó.

El artículo A, que proponía una formación anual obligatoria para los presbiterios sobre el proceso de ordenación, también dio lugar a una conversación bastante extensa y a varios cambios significativos. El comité debatió con qué frecuencia debería impartirse la formación, quién debería encargarse de impartirla y a quién se le debería exigir que la realizara. Una propuesta para enmendar este punto fue rechazada en la votación como último punto del orden del día del primer día de trabajo del comité, pero los miembros del comité acabaron aprobando el punto a primera hora del segundo día. La versión aprobada incluía varios cambios, entre ellos la modificación de la periodicidad exigida a cada 36 meses, y una cláusula añadida que estipulaba que la formación debía abordar el antirracismo, la competencia intercultural y otros temas relacionados con la no discriminación.

El comité rechazó dos artículos del informe, que finalmente se eliminaron del borrador del mismo. El artículo E tenía por objeto cambiar oficialmente la denominación de «personas ordenadas como ancianas gobernantes» por la de «pastores comisionados». Los defensores de la propuesta destacaron que el cambio propuesto reflejaba mejor la naturaleza del trabajo, mientras que quienes se oponían argumentaron que los presbiterios tienen competencia propia para llevar a cabo este cambio y que un mandato nacional resultaba confuso y, desde el punto de vista constitucional, innecesario. El artículo fue rechazado por 28 votos a favor y 30 en contra.

El artículo H otorgaría a los presbiterios la autorización para ordenar a las personas ordenadas como ancianas gobernantes en determinados contextos misioneros, una autoridad que tradicionalmente ha estado reservada a las congregaciones. Aunque algunos argumentaron que esto otorgaría el estatus necesario a quienes dirigen las comunidades de inmigrantes y las nuevas comunidades de adoración, la moción acabó siendo rechazada por un amplio margen. 

Los artículos B, D, F, G, I y J se aprobaron sin apenas debate, aunque los miembros del comité introdujeron enmiendas en varios de ellos para aclarar la redacción y reflejar las recomendaciones del Comité Asesor sobre la Constitución. El artículo B proponía la realización de comprobaciones de antecedentes y evaluaciones psicológicas durante la fase de precandidatura del proceso de ordenación; el artículo D reafirmaba el carácter no jerárquico de los distintos ministerios ordenados de la Iglesia; y el artículo I otorgaba a las comunidades de inmigrantes y a las nuevas comunidades de adoración la plena integración en la vida de la denominación, incluyendo el derecho a voz y voto en las reuniones del presbiterio. Estos artículos fueron aprobados por una amplia mayoría.

El artículo J reconoció que las personas educadoras cristianas certificadas cuentan con una formación acorde con las expectativas que se exigen a las personas ordenadas como ancianas gobernantes y que no se les debería exigir que duplicaran sus esfuerzos. Aunque esta propuesta suscitó cierto debate, finalmente también fue aprobada por un margen más ajustado.

Los artículos F y G se enmendaron de acuerdo con las recomendaciones del ACC en aras de la claridad y, finalmente, recibieron una calurosa aprobación por parte del comité.

Aunque el comité logró finalmente concluir el examen de todos los artículos incluidos en el ORD-07, optó por reservar la votación final de aprobación para el último día de trabajo del comité, cuando tanto la mente como el cuerpo estuvieran más descansados.

El debate sobre el ORD-07 se prolongó tanto que varios otros artículos relacionados con el Comité de Educación Teológica tuvieron que aplazarse hasta el orden del día del miércoles. No obstante, la comisión concluyó la jornada en audiencia escuchando a Kimmy Briggs, presidenta del Comité cooperativo de presbiterio sobre examenes de ordenación ( ) para las personas candidatas, quien habló sobre el autoestudio del PCC y las recomendaciones posteriores recogidas en el documento ORD-06. El comité aprobó por abrumadora mayoría la ORD-06, con 56 votos a favor y 1 en contra, antes de concluir la jornada con una sesión de adoración conjunta.