El Comité sobre Responsabilidad de la Misión a través de la Inversión explica por qué recomienda la desinversión en dos empresas del sector de la defensa

LOUISVILLE — Las propuestas de los accionistas presentadas por el Comité de Responsabilidad de la Misión a través de la Inversión ( ) de la PC(USA) (Iglesia Presbiteriana (EE. UU.)) con respecto a GE Aerospace y Palantir Technologies recibieron cada una un modesto apoyo del 8,3 % durante las recientes juntas de accionistas. Esas votaciones tuvieron lugar antes de que el Comité de Mayordomía Financiera y Testimonio de la Asamblea General de 227^th examinara el documento FIN-07, en el que se aboga por la desinversión selectiva de las dos empresas contratistas del sector de la defensa. El comité se reunirá en línea del 22 al 24 de junio.

Esas empresas, según la justificación de MRTI en el documento FIN-07, «no muestran ninguna intención de modificar su comportamiento ni de emprender medidas para limitar la relación de sus productos con las violaciones de los derechos humanos».

Palantir Technologies Inc. es una empresa dedicada al desarrollo de software. Según MRTI, su tecnología provee software y servicios a «ejércitos y organismos estatales con registros documentados de violaciones de los derechos humanos y del Derecho internacional humanitario, incluidas empresas de Oriente Medio y África, así como el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE)».

GE Aerospace diseña y fabrica motores para aviones comerciales y de defensa. MRTI afirmó que la empresa «suministró motores para aviones y buques a ejércitos con registros de violaciones del derecho internacional humanitario» en países como Egipto, la India y Arabia Saudí, «y proporcionó productos de sistemas de armamento que se han utilizado en las operaciones militares de Israel en Gaza desde el ataque de Hamás en octubre de 2023».

Ambas resoluciones solicitaban a los accionistas que aprobaran una solicitud del consejo de administración de cada sociedad para financiar un informe independiente elaborado por un tercero sobre el proceso de diligencia debida que utiliza la empresa para determinar si sus productos, tecnologías y servicios relacionados con la defensa contribuyen a la comisión de abusos contra los derechos humanos o a violaciones del Derecho internacional humanitario en zonas afectadas por conflictos y de alto riesgo.

Sin embargo, el contacto de MRTI con una tercera empresa, GE Vernova, la división de energías renovables de General Electric, dio lugar a una rápida respuesta por parte de los responsables de la empresa a la carta de alcance de MRTI. La empresa mantuvo dos reuniones con MRTI en 2025, una de ellas en el marco de la iniciativa «  », en las que participaron su director de Sostenibilidad y su defensor ejecutivo en materia de derechos humanos. «Dada la capacidad de respuesta de GEV, su disposición al diálogo y la calidad de sus informes sobre derechos humanos, MRTI recomienda mantener la colaboración con GE Vernova», se indica en la justificación del documento FIN-07.

Simon Doong, responsable de relaciones corporativas, comunitarias y eclesiásticas, expuso los siguientes motivos que justifican las recomendaciones de MRTI en el documento FIN-07:

• GE Vernova se mostró «receptiva y demostró contar con buenos procesos de diligencia debida en materia de derechos humanos con sus clientes», además de mostrarse «abierta a recibir comentarios». Por eso no se recomienda ninguna medida de desinversión.
• GE Aerospace tardó en responder y «no va más allá de la legislación estadounidense en materia de cumplimiento para verificar a sus clientes».
• Palantir Technologies también tardó en responder y «no disipó las preocupaciones de MRTI sobre el uso de sus productos en relación con vulneraciones de los derechos humanos en diversos contextos, entre ellos el ICE, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y las Fuerzas de Defensa de Israel».

El Rvdo. Marcella Glass, presidenta de MRTI, declaró: «MRTI siguió el procedimiento adecuado para contratar a estas tres empresas, tal y como se establece en la directiva de la Asamblea General». Lamentablemente, a pesar de nuestro compromiso, quedó claro que los esfuerzos futuros no darían lugar a un cambio significativo en GE Aerospace y Palantir. «Por lo tanto, hacemos la recomendación de desinversión selectiva en esas dos empresas».

El Dr. Bob Ross, miembro del Comité Directivo de la Red por la Justicia en Palestina « » (), que impulsó la moción para que se prestara especial atención a GE Aerospace y Palantir durante la 226.ª Asamblea General (2024), afirmó que los palestinos llevan desde 2005 pidiendo al mundo que utilice la desinversión como herramienta para ayudarles a conseguir su liberación de la ocupación, el apartheid, la limpieza étnica «y ahora el genocidio».

«Nuestras iglesias aliadas en Palestina reiteraron este llamamiento en 2009 con el documento Kairos Palestina y de nuevo en 2025 con la segunda declaración de Kairos Palestina », señaló Ross.

Según Ross, además de lo que Palantir Technologies y GE Aerospace ayudan al ejército israelí a llevar a cabo en Oriente Medio, Palantir mantiene una «colaboración activa» con el ICE en Estados Unidos, «ayudando a la administración Trump a determinar a quién detener y deportar». «Además, GE Aerospace ha colaborado directamente con la Real Fuerza Aérea Saudí, que ha lanzado repetidamente ataques aéreos contra objetivos civiles en Yemen».

«Si retiramos nuestras inversiones de estas empresas», dijo Ross, «estaremos enviando al mundo el mensaje de que la Iglesia Presbiteriana (EE. UU.) rechaza el genocidio y se niega a beneficiarse de las violaciones de los derechos humanos en Palestina, Yemen, Estados Unidos o cualquier otro lugar del mundo».

«Tal y como nos enseñó Jesús, nos ponemos del lado de los pobres y los oprimidos y seguimos el camino de la resistencia no violenta frente a los poderes imperiales».