La secretaria permanente de la Asamblea General de la PCUSA firma un "amicus curiae" en un caso del Tribunal Supremo sobre las personas que solicitan asilo
El caso se refiere a la política de "vuelta atrás" aplicada por la primera administración Trump y será juzgado por el Tribunal Supremo el mes que viene.
![An older white woman in a red snow hat and coat stands behind a podium covered with a red banner bearing a gold PC(USA) logo. Behind her, a man holds a church sign while someone else holds a sign that says "You shall not stand idly by your neighbor bleeding."](/sites/default/files/styles/responsive_16_9_350w/public/2026-02/250204_Immigration-Vigil_Philly-16.jpg?h=14641e4a&itok=FGAGgciD "An older white woman in a red snow hat and coat stands behind a podium covered with a red banner bearing a gold PC(USA) logo. Behind her, a man holds a church sign while someone else holds a sign that says "You shall not stand idly by your neighbor bleeding."")
La Rvda. Jihyun Oh, secretaria permanente de la Asamblea General y directora ejecutiva de la Agencia Unificada Provisional de la PCUSA, ha firmado un "amicus curiae" para un caso del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre la inmigración. El caso, Department of Homeland Security v. Al Otro Lado, se refiere a la constitucionalidad de la política de "vuelta atrás" promulgada por la primera administración Trump, en la que los agentes estadounidenses rechazaron a las personas que solicitaban asilo en la frontera entre Estados Unidos y México.
Una persona que solicita asilo es una persona que ha huido de su país de origen y busca protección en otro país por temor a sufrir persecución o daños graves. Su reclamo de persona refugiada se decide a través de los sistemas legales del país donde buscan la protección. En Estados Unidos, una persona debe estar en suelo estadounidense para iniciar su reclamo de asilo.
En una declaración de interés en apoyo del escrito, Oh afirmó: "Este escrito es coherente con las políticas de larga duración de la Asamblea General en materia de inmigración, personas que solicitan asilo y personas en situación temporal que buscan asilo". La PCUSA ha afirmado continuamente los derechos y la dignidad de las personas refugiadas y las personas que solicitan asilo".
El caso fue presentado originalmente en 2017 por Al Otro Lado, una organización de derechos legales y humanitarios para inmigrantes, basándose en el reclamo de que las acciones del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) hacia las personas que solicitan asilo en la frontera eran una violación de la ley de asilo y del debido proceso. La política fue posteriormente abrogada por la administración Biden en 2021, y ha permanecido inactiva desde entonces.
Aunque no es infrecuente que los casos tarden mucho en llegar al Tribunal Supremo, los expertos jurídicos que trabajan en este caso afirman que su proceso ha sido especialmente largo y tortuoso, una realidad que refleja las experiencias de muchos inmigrantes que pasan por el sistema de inmigración estadounidense. Después de nueve años, el Tribunal Supremo escuchará los alegatos orales el mes que viene. La actual administración está ansiosa por que el Tribunal Supremo conozca del caso con la esperanza de obtener una sentencia que consolide aún más la autoridad de la administración en materia de política de inmigración.
Un "amicus brief" (o "amicus curiae", que significa "amigo del tribunal") es un documento jurídico que pueden presentar terceras partes en apoyo de una de las partes de un caso judicial, ofreciendo información especializada o argumentos particulares. El escrito firmado por la secretaria permanente fue presentado por el Kairos Center for Religions, Rights, and Social Justice y fue firmado por una coalición de más de 30 liderazgos religiosos y organizaciones que representan el judaísmo, el islam, el hinduismo y numerosas denominaciones cristianas, incluidos bautistas, metodistas, episcopales, luteranos, cuáqueros y otros.
El escrito fue uno de los nueve presentados el martes 17 de febrero en apoyo del caso de Al Otro Lado, y ofrece argumentos arraigados en el claro compromiso de acoger a los inmigrantes, lo cual se expresa a través de múltiples tradiciones religiosas. Otros "amicus" incluyeron el apoyo de legisladores, expertos jurídicos y antiguos funcionarios gubernamentales, entre otros.
La PCUSA tiene un largo historial de declaraciones públicas y de, como se señala en la declaración de la secretaria permanente, políticas de la Asamblea General de apoyo a las personas inmigrantes, las que solicitan asilo y las personas refugiadas.
En 1947, la PCUSA publicó una declaración en la que decía: "Ninguna política de gobierno es ni correcta ni sabia si niega la ayuda a los sin techo y hambrientos... la reparación y la rehabilitación [reasentamiento] en todo el mundo son parte esencial del evangelio". Diversas asambleas generales han reiterado y consagrado estos valores docenas de veces en posiciones políticas explícitas durante los casi 80 años transcurridos desde entonces.
En 1988, la Oficina de la Asamblea General recomendó la creación de un Comité Asesor sobre Litigios (ACL). Desde entonces, el comité, que se compone de seis membresías de cuerpos gobernantes de la PCUSA que generalmente también son abogados, ha asesorado a la secretaria permanente con respecto a la participación en litigios relacionados con los asuntos de libertad civil y religiosa. El ACL evalúa las invitaciones a participar en litigios, a través de los "amicus curia" o de otro modo, en función de una lista de criterios, y luego asesora a la secretaria permanente sobre cómo proceder.
La secretaria permanente es el cargo eclesiástico más alto de la denominación, y se encarga de garantizar que las políticas establecidas por la Asamblea General de la iglesia sean respetadas y llevadas a cabo por los diversos ministerios de la denominación, tanto internamente como en la vida pública. La secretaria permanente no habla en nombre de la denominación en su conjunto, pero puede hacer declaraciones públicas en nombre de su propio oficio y en nombre de la Asamblea General, en conformidad con sus políticas.
Aunque este es el primer "amicus curiae" que la Rvda. Oh firma como secretaría permanente, su predecesor, el reverendo Dr. J. Herbert Nelson II, firmó más de una docena durante su mandato como secretario permanente, la mayoría de los cuales se referían a las políticas estadounidenses sobre la inmigración y las personas refugiadas.
La Rvda. Oh ha participado en varias acciones públicas relacionadas con la protección de la inmigración desde que comenzó su mandato como secretaria permanente en 2024. A principios de este mes, firmó una carta ecuménica dirigida al Congreso de Estados Unidos en la que pedía políticas de inmigración humanas en relación con el presupuesto del DHS.
Al reflexionar sobre la decisión de firmar este "amicus curiae", la Rvda. Oh declaró: "Cada persona discipulada por Jesucristo está llamada a discernir cómo vivir su fe en acción en el mundo. La Asamblea General de la PCUSA también ha discernido a lo largo del tiempo cuál es la mejor manera de brindar un testimonio comunitario sobre el amor y la justicia de Dios. La PCUSA ha afirmado continuamente los derechos y la dignidad de las personas refugiadas y las que solicitan asilo. Esto lo ha hecho con las políticas de larga duración de la Asamblea General; y me siento honrado de firmar, con la orientación del Comité Asesor sobre Litigios de la AG, este 'amicus curiae'".
You may freely reuse and distribute this article in its entirety for non-commercial purposes in any medium. Please include author attribution, photography credits, and a link to the original article. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDeratives 4.0 International License.
