총회 조직체 정책 및 절차 위원회 논의를 조기 마감하다

이 세 건의 헌의안은 투표의 관점에서는 별개이지만, 중복성과 불일치를 포함하고 있어, 이를 전체 총회에 제출하는 방법에 대해 많은 논쟁을 불러 일으켰다. 행정 서비스 그룹과 A-코어퍼레이션에 대한 기관 검토 절차를 중심으로 많은 혼란이 집중되었다. PAP-02는 이 두 기관의 검토를 별도로 추가하는 반면, PAP-19는 모든 기관의 검토에 일부로서 포함시킬 것을 제안하고 있다. 최선의 조치로 PAP-02와 PAP-19를 먼저 다루는 것으로 결정되었다. 

PAP-02는 PAP-19와의 문구 상 중복을 이유로 승인되지 않았으나, 대신 PAP-19는 만장일치로 승인되었다. 이 두 가지 항목이 외관상 처리된 것처럼 보이는 가운데, 제224회 총회(2020)에서 회부된 PAP-01에 관심이 집중되었는데, 이 헌의안은 총회 사역조직 구성도(OFM, Organization for Mission)에 대한 몇 가지 수정 사항을 건의한다. PAP-01와 PAP-19 사이에 상충되는 문구에 대해 총회 대의원들 간에 오랜 숙고가 있었다. 따라서 PAP-01에서 문제가 되는 문구를 제거하고, 헌의안 PAP-19의 전체 내용을  PAP-01에 삽입하는 것으로 결정하여 수정된 PAP-01을 승인했다. 

그러나 이러한 조처는 공통적인 문구를 가진 두 건의 법안이 있을 경우, 의회에서 부결될 위험이 있는지 여부에 대한 질문이 제기되어 의회 절차에 의해 PAP-19를 "재고"하기로 결정하였으며 "다른 결의안의 조치, 즉  PAP-01로 답변됨"으로 수정되었다. 

간단히 말해, PAP-01안은 총회에서 투표에 부쳐지게 되나, 다른 두 건의 헌의안은 그렇지 않다.  

처음 세 건의 헌의안을 둘러싼 장기간의 논의와는 달리, PAP-04와 PAP-05는 수정없이 신속하게 승인되었다. 

PAP-04는 총회 선거에 지명된 사람들이 4년 임기를 수행할 자격이 있고 한 번의 추가 임기로 선출될 자격이 있지만 "통상" 누구도 연속해서 두 번 이상 임기를 수행할 수 없도록 OFM에 수정안을 건의한다. 별도의 명시가 없는 한, 임기는 새 임원진을 선출하는 총회의 마지막 회의가 폐회될 때 시작된다. 

PAP-05는 정서기에게 개인의 요청을 헌법 자문 위원회에 회부할 수 있는 융통성을 부여한다. 특별히 "정서기가 필요하다고 인정하는 경우, 정서기는 헌법자문위원회를 통해 헌법의 권위 있는 해석에 대한 모든 요청을 총회에 회부할 수 있다." 

신학 교육위원회 (COTE)는 PAP-06안을 후원했다. 이 헌의안의 옹호자이며, 사역 장로이자, 신학 교육 위원회 위원장인 샌드라 트레이시는 헌의안에서 권고한 개정안과 그 구성원에 봉사하기 위해 민첩하게 행동할 필요성에 대해 말했다. 

“COTE는 우리 신학교와 교단과 교회의 요구 사항을 해결하기 위한 촉매제이자 커뮤니케이션 링크로서의 역할에 중점을 둡니다"라고 트레이시는 말했다. “우리는 신학 교육의 극적인 변화의 가속화된 속도에 대응해 왔습니다. 변화는 미국장로교뿐만 아니라 모든 신앙 전통에 걸쳐 일어나고 있습니다. 따라서 우리는 사명을 완수하기 위해 그 어느 때보다 민첩하게 대응해야 할 필요가 있다고 믿습니다.” 

본래 토요일 의제였던 PAP-06은 만장일치로 통과되었다. 또한 의제에서 여러 총회 대의원들은 PAP-MIN-01, PAP-MIN-02, PAP-MIN-03, PAP-MIN-04, PAP-MIN-05, PAP-MIN-06, PAP-MIN-07, PAP-MIN-08, PAP-MIN-09 및 PAP-MIN-10을 포함하는 다른 기구들의 회의 기록에 관해 보고했다. 모두 "정례대로" 그리고 "유효하게" 처리되었으며, 10건의 헌의안 모두 만장일치의 투표 결과로 통과되었다.