El Comité dice que la Asamblea General debería ser híbrida

El Comité de Coordinación del Ministerio votó el viernes para recomendar que la próxima Asamblea General se lleve a cabo en un formato híbrido con reuniones del comité en línea y plenarias en persona. 

La votación del 21 al 16 sobre la 226ª Asamblea General en Salt Lake City tuvo lugar después de que el comité se dividiera en grupos para estudiar cuatro formatos posibles y dar presentaciones al comité en pleno sobre sus opciones asignadas. 

El formato de la reunión bienal de la Iglesia Presbiteriana (EE. UU.) ha sido el tema de mucha discusión desde la llegada de Covid, lo que resultó en una Asamblea completamente en línea en 2020, con una agenda muy reducida, y la primera Asamblea híbrida de este año, un asunto de tres semanas con comités en persona en Louisville y plenarias en línea. 

Mientras el Comité de Coordinación del Ministerio de la Asamblea General estudiaba las opciones el jueves y el viernes, el Comité de la Oficina de la Asamblea General (COGA por sus siglas en inglés) ayudó al proceso al proporcionar personal de recursos y desgloses de múltiples formatos, incluyendo costos, inconvenientes, valores priorizados y otros detalles. 

COGA también expuso varias consideraciones, como la responsabilidad fiscal; la administración de la tierra; la realidad de la disminución de la membresía; los avances tecnológicos; los valores, como la equidad, la inclusión y la accesibilidad; y la reivindicación del significado de la Iglesia. Pero COGA subrayó que quería que el Comité de Coordinación del Ministerio presentara su propia recomendación. 

Cuando llegó el momento de votar sobre las mociones GA-MC-15, múltiples opciones, incluyendo totalmente en línea y totalmente en persona, fueron rechazadas. Luego, el Comisionado Stephen Mabie del Presbiterio New Hope explicó por qué pensó que sería bueno ir con la opción Omega de 2.8 millones de dólares (reuniones del comité en línea y plenarias en persona). 

Además de no querer perder los depósitos que ya se han pagado en Salt Lake City, habría la "capacidad de los comités para poder construir comunidad, que era uno de nuestros valores", dijo. “Las sesiones plenarias iniciales, donde se eligen los moderadores, estarían en línea, porque no sería rentable, por supuesto, traer a la gente durante dos días, y luego la gran sesión plenaria sería al final de la sesión. Eso es lo que creo que sería una buena mezcla". 

En respuesta a una pregunta sobre la configuración propuesta del comité y cómo podría verse afectado el tiempo personal, Dave Davis de COGA dijo: "Me parece que hay flexibilidad para que COGA diseñe las reuniones del comité en línea de la mejor manera posible para minimizar o maximizar (el tiempo), dependiendo de cómo lo mire" y "responda a las preocupaciones que se han expresado". 

La comisionada Heather McIntyre, anciana docente del Presbiterio de Charlotte, habló a favor de la moción, citando flexibilidad e inclusividad. Permitiría "que las personas en mi posición se alejen de la iglesia por un tiempo menor, pero luego tienen una configuración de comité en la que podemos tener más flexibilidad sobre si tener reuniones más cortas durante un espacio de tiempo más largo". 

Además, esta opción reduciría (la) carga del cuidado infantil para pastores y familias más jóvenes”, dijo McIntyre. 

El Comisario Charles Weaver se preguntó si los plenos debían celebrarse en persona y dijo: “Creo que la necesidad de inclusión, la necesidad de sensibilidad, está en esta sala. No es que no sea necesario en el plenario, pero creo que es más difícil hacerlo, y más importante hacerlo, aquí".  

Después de la votación final, se preguntó a COGA si los comisionados serían los únicos que asistirían a la Asamblea General o si la comunidad local podría venir al servicio de adoración, por ejemplo. El vice secretario permanente , Kerry Rice, dijo que aún está por verse, señalando varios factores, incluido lo que está sucediendo con Covid.  

Ese mismo día, el Comité de Coordinación del Ministerio escuchó comentarios del secretario permanente, el reverendo J. Herbert Nelson II, y se abrió camino a través de múltiples asuntos. (Encontrar detalles en pc-biz.org). 

El comité, que concluyó un día antes, tuvo una animada discusión sobre una parte de GA-MC-04, también conocido como "Sobre el cambio de nombre del Comité de Defensa sobre las Preocupaciones de la Mujer". El tema, que finalmente fue aprobado, pide que se cambie el nombre del ACWC por el Comité de Abogacía para la Justicia de la Mujer y Género para reflejar mejor su alcance actual.  

La mayoría de las preguntas se centraron en una parte del artículo que dice, "Instar a la Agencia Presbiteriana de Misión a ampliar la oficina de apoyo al comité de defensa y el papel de la defensa en la IP(EE. UU.). 

Algunos miembros del comité pensaron que la línea no estaba clara, y otros consideraron que era innecesaria porque el Comité de Coordinación Ministerial había votado el día anterior a favor de crear un Comité de Defensa de la Equidad LGBTQIA+ y personal adicional (GA-MC-05).